Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Het valt mij op dat in de memorie van toelichting gesproken wordt over het gelijktrekken van de opbouw mogelijkheden in de tweede en derde pijler. Daarbij wordt zelfs gesproken over het laten vervallen van de mogelijkheid van tijdelijke lijfrente uitkering. Ik citeer: Eveneens wordt voorgesteld andere verschillen voor pensioenopbouw in de tweede en de derde pijler weg te nemen waarbij de tweede pijler doorgaans als uitgangspunt zal worden genomen. Hierbij gaat het om verschillen op het gebied van het inhalen van niet gebruikte fiscale ruimte in het verleden om een oudedagsvoorziening op te bouwen, de mogelijkheid om tijdelijk een hogere uitkering te ontvangen en het vervallen van de mogelijkheid van tijdelijke uitkeringen.
Ik adviseer de mogelijkheid van de aankoop van een tijdelijke uitkering in de tweede pijler juist als belangrijk verschil met de derde pijler aan te houden. Hierdoor blijf je de mogelijkheid bieden om op individuele basis naar je toekomstig benodigd netto besteedbaar inkomen te plannen. Dat wordt in een pensioenregeling qua flexibiliteit wat lastiger aangezien er geen mogelijkheid is geboden om naast de 10% opname in eens nog een hoog/laag constructie te kunnen kiezen. De overheid wil toch dat de Nederlander meer eigen verantwoordelijkheid neemt? Juist deze flexibiliteit in de tweede pijler kan helpen om de regie op eigen verantwoordelijkheid te nemen.