Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Hoewel wij wellicht het beste pensioenstelstel van de wereld hebben is het erg ingewikkeld, dat bewijst de memorie van toelichting wel, meer dan 200 pagina's.

De doorsneepremie wordt als ‘oneerlijk’ gezien voor de jongere. Uit de artikelen van Trouw (4 juli en 7 juni 2019) volgt dat de afschaffing van de doorsneepremie 60 tot 100 miljard € kost vanwege compensatie voor de ouderen. Is het herstellen van dit vermeende 'onrecht' dit wel waard? Krijgen de jongeren hierdoor zicht op een beter pensioen? Tegen lagere kosten?

Het nieuwe pensioenvoorstel geeft de mogelijkheid om de compensatie middels een premieverhoging gedurende 10 jaar te bekostigen. Ik heb daar een aantal vragen over:
- Het pensioenvoorstel geeft hiertoe de mogelijkheid, het is dus niet verplicht?
- Zijn er garanties dat de compensatie voldoende is?
- Wat als blijkt dat de compensatie niet voldoende is?
- Wie betaalt de verhoogde premie?
- Iedereen? Dan betaalt de oudere dus zijn eigen compensatie?
- Alleen de jongere? Dan zijn we over 10 jaar pas aangekomen bij het ‘eerlijke’ stelsel. Is dat de geschatte kosten van 60 - 100 miljard waard?

De subsidiering van de oudere door de jongere wordt onrechtvaardig gevonden en moet worden gerepareerd. Mag ik in herinnering brengen dat destijds de FPU-premie voor werknemers in overheidsdienst ook een subsidie was. Ik heb hiervoor jarenlang 100 € per maand betaald en krijg er niets voor terug. Kan dat ook meteen gecompenseerd worden?

Is er onderzocht of een omslagstelsel wellicht niet nog eerlijker is? En wellicht goedkoper? Of eenvoudiger?
Het ABP-jaarverslag van 2019 vermeld een verschil tussen premiebijdragen en uitkeringen van ruim 500 miljoen € negatief. De premies zijn dus onvoldoende om de uitkeringen te betalen. Er is echter ruim 500 miljard € in kas. Dit verschil kan dus nog tientallen jaren, wellicht zelfs honderden jaren bekostigd worden. Een omslagstelsel lijkt mij een goed alternatief.

Al met al vraag ik mij af wie er beter wordt van de wijziging. Ik ben bang dat de kosten van het pensioenstelsel zullen stijgen en dat de uitkeringen zullen tegenvallen. Ik ben niet voor dit nieuwe stelsel. Wel dient de berekening (rekenrente) aangepast te worden waarmee geschat wordt of er genoeg geld in kas zit zodat het pensioenvermogen gebruikt wordt waarvoor het bedoeld is: het betalen van pensioenen. Naar mijn idee zit er genoeg geld in kas. Je moet het alleen wel willen uitgeven.