Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

De hele pensioenhervorming dient er kennelijk toe om nog de fondsen meer gedwongen in staatsleningen te beleggen, waardoor de staatsleningen goedkoper worden. Dat heel in loondienst werkend en vanuit loondienst gepensioneerd Nederland daardoor een slechter pensioen krijgt zal de regering worst zijn. Als ik zie dat de pensioenfondsen meer dan 6 % rendement maken gemiddeld (DNB dashboard pensioenen) dan hebben we het over 96miljard /jaar. Als ik bij het CBS kijk hoeveel er aan loonsom uitgegeven wordt is dat 300Miljard (2018). Het inkomen uit pensioenfondsen vervalt via inkomstenbelasting, BTW en accijnzen voor meer dan de helft aan de staat. Waarom deze kip met gouden eieren slachten om éénmalig veel staatsleningen voor de energietransitie aan de lobbyisten uit te delen? Rijke bejaarden, die nog wat extra belast kunnen worden, leveren meer op dan goedkope staatsleningen. En als het gaat over wie het meeste voordeel van vervuilende industrieën heeft gehad zijn het wel de erfgenamen van hoog vermogenden. Successiebelasting flink progressief maken. Niet altijd de rekening bij Jan met de pet neerleggen. Het huidige stelsel met collectieve potten en langzaam variërende premie in stand houden want dat is voor de deelnemers en de bedrijven veel goedkoper. DNB moet de pensioenfondsen meer faciliteren in het maken van winst, door bijvoorbeeld vastgoed als waardevast aan te merken en ophouden met het voorschrijven van slecht renderende buffers. De politiek moet ophouden idiote rekenmodellen vast te houden alleen maar om vanuit goedkope staatsleningen geld aan bedrijven te kunnen uitdelen. Want wat is nominatief waard als de Euro onder de Zuidelijke landen bezwijkt? Mijn advies: Niet doen, alleen de administratie van rechten van bijvoorbeeld jongeren en slapers eerlijker maken.

Bijlage