Wet toekomst pensioenen
Reactie
|
Naam
|
A.W.I.M. van der Wurff
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
7 februari 2021
|
Vraag1
Graag vernemen wij uw reactie op het wetsvoorstel.
De concept Memorie van toelichting voert 'vertrouwensherstel' aan als belangrijkste motief voor de voorgestelde ingrijpende herziening van het pensioenstelsel. De onderbouwing daarvan rammelt en is onvolledig. Ook is niet duidelijk hoe de voorgestelde wijzigingen in het stelsel het vertrouwen zullen doen toenemen. Daarover schreef ik een column voor PensioenPro (d.d. 4-2-2021) die ik bijvoeg.
(https://pensioenpro.nl/pensioenpro/30042418/vertrouwensherstel-is-wankele-basis-voor-pensioenhervorming)
De voorgestelde wijzigingen in het stelsel gaan gepaard met een verdere verschuiving in de machtsbalans tussen sociale partners en deelnemers. Het zou passend zijn als ter compensatie ook maatregelen zouden zijn voorgesteld voor versterking van de governance binnen het stelsel (vertegenwoordiging, invloed, toezicht). Daarvan wordt welbewust afgezien, zo blijkt uit de Memorie van Toelichting. In bijgevoegde artikel voor het blad PensioenMagazine analyseer ik de voorstellen vanuit een governance-perspectief en doe ik aanbevelingen voor herstel van deze omissie.
Dat artikel zend ik onder embargo toe, omdat het themanummer van PensioenMagazine over de teksten van de internetconsultatie pas op 12-3-2021 uitkomt. Gelieve dan pas die bijlage publiek te maken.
Bijlage
