Wet toekomst pensioenen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Ursem
Datum 8 februari 2021

Vraag1

Graag vernemen wij uw reactie op het wetsvoorstel.
Geachte heer Koolmees,
Graag maak ik gebruik van de mogelijkheid te reageren op het wetsvoorstel “Wet Toekomst Pensioenen``.
Voor alle oudedagsvoorzieningen in de tweede en derde pijler zijn er grote consequenties. Die voor de lijfrente voorzieningen zijn nog goeddeels niet bekend. Er wordt wel aangegeven dat wijzigingen in het uiteindelijke wetsvoorstel zullen moeten worden meegenomen, maar naar de exacte invulling van die wijzigingen blijft het vooralsnog gissen. In de concept memorie van toelichting is wel aangegeven dat het “vervallen van de mogelijkheid van een tijdelijke lijfrente” wellicht meegenomen wordt in het wetsvoorstel. Dit baart mij zorgen en ik vraag u met klem dit het heroverwegen.
Nagenoeg alle lijfrente gerechtigden kiezen bij ingang voor een tijdelijke lijfrente, omdat die doorgaans een aanvulling is op de levenslange AOW en het pensioen in de tweede pijler. Mensen kiezen er bewust voor om de eerste jaren na de pensionering “er ruimer bij te zitten”. Zij zijn nog mobiel en willen bijvoorbeeld reizen. Naarmate men ouder wordt neemt de inkomensbehoefte vaak af.
Als de mogelijkheid van een tijdelijke lijfrente vervalt, ontneemt de wetgever de lijfrente gerechtigde daarmee de mogelijkheid zijn oudedagsvoorziening flexibel in te vullen. Dit kan ertoe leiden dat veel mensen geen aanvullende oudedagsvoorziening in de vorm van een lijfrente voorziening meer treffen. Dit kan mijns inziens nooit de bedoeling zijn van de wetgever en staat bovendien haaks op twee kernwaarden van het nieuwe pensioenstelsel: flexibiliteit en keuzevrijheid. In het nieuwe pensioenstelsel kan men maximaal 10% van het opgebouwde pensioen op de ingangsdatum opnemen om bijvoorbeeld een grote reis te maken. Het kan niet de bedoeling van de wetgever zijn de flexibiliteit en keuzevrijheid van de tweede pijler van de oudedagsvoorziening te vergroten en tegelijkertijd die van de derde pijler te beperken.
Derhalve verzoek ik u met klem deze voorgenomen maatregel terug te draaien.

Dr. Marianne Houben-Gelissen
Horn 14 1645 PG URSEM
dr.john.houben@xs4all.nl