Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Volgens Mercer is het Nederlandse pensioenstelsel voor het derde jaar op rij het beste pensioenstelsel ter wereld. Dus vraag dient zich aan waarom moet dit excellente pensioenstelsel op de schop? Er zitten in het huidige pensioenstelsel enkele onvolkomenheden maar die kunnen binnen de mogelijkheden van dit pensioenstelsel zonder al te veel problemen worden opgelost. Deze onvolkomenheden zijn de o.a. de doorsneepremie, het nabestaandenpensioen, een blokkade op indexatie, een gegarandeerde pensioenuitkering en een rekenrente op basis van een risicovrije rente. Deze onvolkomenheden zijn allemaal binnen het huidige pensioenstelsel aan te passen en op te lossen. Daar is geen stelselwijziging voor nodig, die onnodig ingewikkeld is, erg duur in de uitvoering, software matig onuitvoerbaar is en leeftijdcohorten nog meer tegen elkaar uitspeelt. Er is door de minister onvoldoende onderzocht of het huidige pensioenstelsel op bovengenoemde punten niet aangepast kan worden, waarbij een cruciale rol is weggelegd voor het (niet) hanteren van een prudente rekenrente, die rekening houdt gemaakte rendementen, zoals dit in de verzekeringswereld en ook in de andere EU landen normaal is om voor de pensioenwereld toe te passen. De DNB is in deze het grootste struikelblok, zij blokkeren de mogelijkheden om binnen het bestaande pensioenstelsel naar dit oplossingen te zoeken. Het gevoel bekruipt je dat er weer opnieuw een overheidsinstantie haar eenzijdige kijk op de situatie het volledige volk opdringt, in dit geval de pensioenen, zonder dat de volksvertegenwoordiging zich verdiept in de materie zich niet vergewist van haar controlerende taak en zich kritiekloos laat leiden door een overheidsinstantie De Nederlandse Bank.