Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Het pensioenstelsel is verpest door het FTK met die gemanipuleerde rekenrente. Zolang daar niet iets wordt gedaan, zal niets helpen. De premie en de verplichtingen blijven te hoog en de dekkingsgraden te laag. 

Ik snap echt niet waarom de rekenrente niet gewoon wordt aangepast. Waarom die rekenrente alleen gebaseerd zou moeten zijn op de swaprente in plaats van op de werkelijke beleggingsmix. U beweert vanwege de garantie van de nominale aanspraken. Nou, daar gelooft niemand meer in sinds die kortingen en het gebrek aan indexaties. Het helpt ook niet dat de premiedekkingsgraad steeds dik onder de 100% blijft hangen. 

Bedenk toch eens hoeveel het invoeren van dit nieuwe contract gaat kosten, allemaal ten laste van de pensioenfondsen en uiteindelijk van die arme (ex-)deelnemers. En dan heb ik het nog geeneens over de kosten van het afschaffen van de doorsneepremie. 

Wie heeft eigenlijk profijt van dit nieuwe contract? Gaan de (ex-)deelnemers erop vooruit, is het begrijpelijker, is het goedkoper? 

 

Ik vrees dat dit weer een voorbeeld wordt van de onbetrouwbaarheid van de overheid. Door onwil en gebrek aan empathie wordt er op geen enkele manier gereageerd op vragen en tegenargumenten, anders dan een herhaling van uw eigen standpunt. Heeft u soms de oren laten hangen naar het verdienmodel van het toezicht, de bestuurders, de adviseurs, de uitvoerders, de IT-industrie en de beleggingsfondsen? Ik wacht op de onvermijdelijke enquêtecommissie over het pensioendebacle. 

Nogmaals: keer terug op uw schreden DOE HET NIET