Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Het nieuwe pensioenstelsel streeft naar een stabiele premie. Daarmee kiest de wetgever voor de werkgevers en voor de Nederlandse staat als werkgever. Zij betalen het grootste deel van de premie en profiteren hier het meest van terwijl de werknemers en gepensioneerden het gelag betalen. Zij dragen alle risico's.
De afgelopen 12 jaar zijn de pensioenen nauwelijks of niet geïndexeerd, terwijl het vermogen als gevolg van prima rendementen is toegenomen. Mensen die pensioen opbouwen, en gepensioneerden hebben inmiddels 20% aan koopkracht ingeleverd. Een ongehoorde vorm van diefstal!
Deze diefstal zal in de periode tot 2026 worden voortgezet, omdat de dekkingsgraden nog steeds zullen worden berekend op basis van de “oude” rekenrente. Bovendien is sinds 1 januari 2021 het regime van de Commissie Dijsselbloem van kracht waardoor de dekkingsgraden nog eens met 1,6% per jaar dalen. Daarbij is het vrijwel zeker dat de marktrente de komende jaren als gevolg van overheidsbeleid en beleid van de EU laag blijft. Kortom: de dekkingsgraden zullen verder dalen, ook onder de kritische grens van 95%. Dit betekent dat deelnemers op basis van een zeer ongunstige uitgangspositie gaan invaren. Het blijft vreemd dat de wetgever zegt een eind aan de huidige systematiek van rekenrente te willen maken, maar deze tijdens de overgangsfase wel blijft gebruiken.
En terwijl de dekkingsgraden laag zijn en mogelijk dalen, zijn de rendementen hoog! Er is geld genoeg voor indexatie! Het argument dat het huidige pensioenstelsel onhoudbaar is, is dan ook een farce.
Ons pensioenstelsel heeft geen fundamentele herziening nodig. Enkele aanpassingen volstaan:
- afscheid nemen van de huidige rekenrentesystematiek en rekening houden met de rendementen;
- deelname regelen voor ZZP'ers;
- geen overgangsfase die gebruik maakt van de huidige systematiek van rekenrente;
- indexatie, mede op basis van de rendementen.
Dit voorstel en de wijze waarop het tot stand gekomen is, vormen de basis voor een nog grotere onrechtvaardigheid dan de toeslagenaffaire, omdat het miljoenen mensen beroofd van een fatsoenlijk pensioen en hun inkomenszekerheid.