Wet toekomst pensioenen

Reactie

Vraag1

Mijn belangrijkste kritiek richt zich op het afschaffen van de doorsnee systematiek en de beoogde compensatie van bepaalde leeftijdscohorten. Het wetsvoorstel heeft met het afschaffen van de doorsneesystematiek geen of althans onvoldoende oog voor de (maatschappelijke) gevolgen van de afschaffing. Hoewel gepresenteerd als een evenwichtiger systematiek voor jongeren, gaan juist grote groepen jongeren de negatieve gevolgen voor hun pensioenopbouw ondervinden. Ik daarbij aan vrouwen die als gevolg van het krijgen van kinderen (deels) ophouden met werken. Dat gebeurt juist in een levensperiode dat de opbouw het hoogst is per ingelegde euro, als zij later terugkeren op de arbeidsmarkt en weer meer werken kan de opgelopen extra achterstand niet meer ingelopen worden met inleg van gelijke premie. Zeker de lagere inkomens hebben geen aanvullende bronnen om dit te compenseren. Bij het voormalige pensioenfonds openbaar vervoer werden bij voorbeeld vrouwelijke buschauffeurs pas deelnemer rond hun 35-40 jaar, daarvoor hadden zij grotendeels voor de kinderen gezorgd of kleine baantjes zonder pensioenopbouw. Deze konden dankzij de doorsneesystematiek nog een aardig pensioen opbouwen. Een andere getroffen groep zijn de jonge mensen die met kinderen in het licht van balans prive/werken in de jaren voor hun 40e beiden minder gaan werken. Ook die lopen een extra achterstand op in opbouw die tegen gelijke premie niet meer te compenseren is. Het andere punt is de compensatie bij overgang. De berekeningen die tengrondslag hebben gelegen aan het wetsvoorstel zijn sterk beinvloed door de gewenste uitkomst. Eerst zou het tientallen miljarden kosten en was een bijdrage van de overheid een absolute voorde en opeens konden de fondsen dit zelf wel brengen. Kijkend naar de huidige vermogenspositie van de fondsen is dit een mooi voorbeeld van wishful thinking. Al met al wordt over 20-30 jaar duidelijk dat dit wetsvoorstel niets oplost en de betrokken deelnemers iets wordt voorgespiegeld dat niet realistisch is. En welk probleem zijn we nu eigenlijk aan het oplossen, ook het NPC is rentegevoelig en de pensioenopbouw van zpp-ers is ook op een andere en veel minder ingrijpende wijze op te lossen.