Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Mijn behoeften als werkende spelen blijkbaar geen rol. De werkvorm waar ik voor gekozen heb - zelfstandig ondernemerschap - heb ik goed onderbouwd in mijn ondernemingsplan en op mijn website (https://zorgenvoorwelzijn.nl) en past heel goed bij mij.
Ook laat onderzoek zien dat de zzp’er vooral zzp’er wil blijven en niet terug in loondienst wil. Hier houdt dit wetsvoorstel geen rekening mee.

EN
De bestaanszekerheid van zzp'ers wordt onderbroken. De manier waarop ik een inkomen verwerf, hoeveel uren ik werk en wat ik verdien is gerelateerd aan mijn privé leven. De overheid grijpt daarop in door mij te verwijzen naar een dienstverband, zoals een tijdelijk contract, een vast contract, uitzenden of detacheren. Dit heeft consequenties voor mijn werk en inkomen.
EN
De wet biedt geen duidelijkheid vooraf, waardoor het voor opdrachtgevers, bemiddelaars en zzp'ers bij iedere opdracht zoeken wordt wat wel en niet toegestaan is. Dit leidt tot veel onrust, als er gekeken wordt naar de ervaringen met de start van de wet DBA in 2016.

EN
Het Europees recht op vrijheid van ondernemerschap wordt overtreden. Europa kent het grondrecht van vrijheid van ondernemerschap, opgenomen in het EU Handvest. Onder dit grondrecht valt ook het zelfstandig ondernemerschap (self-employment), waaronder wordt verstaan het bedrijfsmatig uitoefenen van een vak, beroep, specialisme en het verrichten van diensten.
De overheid negeert - wederom - de wens van haar burgers. De overheid zou ten dienste moeten staan van haar burgers en niet andersom. De afgelopen jaren heeft de overheid een track-record opgebouwd van het negeren van burgers. De 1,3 miljoen zzp'ers die in Nederland actief zijn, lijken een volgend dossier te gaan worden op deze manier.