Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Er zijn een aantal aspecten goed aan het voorstel. Met name voor zelfstandigen aan de onderkant van de markt zal een en ander verbeteren. Echter het kabinet geeft aan dat zij ook willen optreden aan de bovenkant van de markt. Ze benoemen een aantal neveneffecten die ze ook willen bestrijden. Echter de elementen die ze benoemen hebben niets te maken met zelfstandigheid an sich, maar gaan over fiscale consequenties. Hiervoor dient met dan ook fiscale maatregelen in te zetten (en niet via deze omweg zelfstandigheid aan de bovenkant van de markt in te perken).

Een van de consequenties van deze wet gaat zijn, dat werkgevers nog meer over gaan op het inzetten van grote body-shop constructies die de zelfstandigheid en de beloning veel meer inperken (met alle nadelige gevolgen van dien). Hierin geeft de overheid ook zelf het slechte voorbeeld, bijvoorbeeld door het doen van grootschalige aanbestedingen voor onder andere trainingsacteurs.

De criteria die men bedacht heeft om schijnzelfstandigheid verder te bepalen zijn aardig, maar niet voldoende. Bij veel opdrachtgevers wordt ik ingehuurd omdat ik kwaliteiten heb die in Nederland (en zelfs de Benelux) zeer beperkt tot niet te vinden zijn. Natuurlijk zijn mijn werkzaamheden ingebed in de organisatie: ze zijn vaak cruciaal voor het voortbestaan van de organisatie en en moeten dus ook in nauw overleg met de opdrachtgever worden uitgevoerd. Ik ben dus niet vervangbaar. Ik ben wel ten allertijden in staat om de opdracht terug te geven.

Samenvattend, het is een leuke aanzet, maar het is toch echt belangrijk om beter te gaan luisteren naar de experts in het veld, zoals ZZP Nederland.