Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Het gegeven dat er niet eens een aantal voorgestructureerde vragen bij deze consultatie staat vind ik vreemd.
Het is een groot onderwerp wat al sinds 2016 ergens ‘in de lucht hangt’. Waar vraagt u nu consultatie op?
De wet DBA is voor zover ik weet op bijna alle punten afgeserveerd, de webmodule afgekeurd en nu zijn we hier. Dat er beschermend opgestreden wordt voor de thuisbezorger van 18€ per uur is écht een goede zaak. Maar door rechterlijke uitspraken nu samen te voegen en te analyseren en er maar door te duwen om het werken als zelfstandige wettelijk anders geregeld te krijgen is geen oplossing.
Er wordt een groep zzpers samengesteld die geen recht doet aan de diversiteit in het veld en waar ik me niet in herken.
Onder de vlag ‘zorgen voor pensioen en verzekering voor de zzp-ers’ gaan nu totaal andere belangen de wetgeving inkleuren.
De zzpers worden weggezet als graaiende grootverdieners (die àls het al zo zou zijn ook over een groot deel 52%belasting afdragen)
Inbedding is een vaag begrip waar ieder sausje bij past. Het zegt niks en is een 1000dingen doekje. Er is geen functie te vinden in de arbeidsmarkt die daar buiten valt. Werkgeversgezag en eigen risico / verzekeringen/ opt out uurtarief daarentegen zijn concreet te maken.
Het geheel doet denken aan de wens terug te keren naar een arbeidsmarkt van 30 jaar geleden, iets wat niet reel is en ook haaks staat op de marktwerking die men heeft ingezet.
Aangezien deze wetgeving zoveel verschillende werkgebieden en verschillende zzpers raakt raad ik u dan ook ten zeerste aan dit niet op de nu voorgestelde wijze te regelen.