Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Deze wet zou met name verduidelijking moeten brengen: dat doet het alles behalve. De schijnzelfstandigheid wordt hier gepresenteerd als probleem aldus de minister; echter is er totaal geen duidelijkheid in wat de omvang van dit probleem is. Hoe valt een onbepaald probleem te normeren? Wetgevingstechnisch zou hier simpelweg sprake moeten zijn van een afgebakend probleem wat hier ontbreekt.

Daarnaast worden hierin alle sectoren gelijk getrokken wat zeer onverstandig is. Om duidelijkheid te scheppen en de flexibele arbeidsmarkt niet te ontwrichten zou een sector-specifieke aanpak nodig moeten zijn.

De vraag naar flexibele arbeid (bijv. tijdelijke vraag naar specialistische vaardigheden) is groot en die vraag zal blijven, dan wel niet toe nemen in diverse sectoren. Deze wet zal ervoor zorgen dat de ZZP'ers vervolgens alsnog via uitzend- of eventueel midlance constructies flexibel werk zal worden uitgevoerd met als resultaat dat er een dure tussenpartij tussen zit: minder verdiensten voor de werkende en hogere kosten voor de inhurende partij (gezien de hoge marges van uitzendbureaus).