Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
11 oktober 2023
|
Vraag1
Geen specifieke vraagstelling. U kunt reageren op alle onderdelen.
Beste mevr. van Gennip,
Ik snap dat de grotere GGZ instellingen naarstig op zoek zijn naar oplossingen. Deze oplossing, ZZP-ers in de zorg onmogelijk maken, gaat wederom geen oplossing bieden. Ja, op sommige plekken misschien wel, maar er zal wat mij betreft meer schade worden gedaan dan dat het oplossingen gaat bieden. De (regie-) behandelaren willen niet nog meer uren in loondienst gaan werken. De ZZP-banen die ze er naast doen, houden het werk plezierig. Zij ervaren veel meer eigen regie als ZZP-er. Ik vrees dat veel behandelaren ipv meer loondiensturen maken, op zoek zullen gaan naar een andere invulling dan de GGZ. Nog meer uitstroom van vakmensen. Nog langere wachtlijsten.
Daarnaast veroorzaak je hiermee problemen bij kleinere instellingen die een oplossing willen bieden voor patiënten die zich niet gehoord voelen in de grotere GGZ. Zoals bij die van mij. Wij behandelen asielzoekers die nu vaak geweigerd worden bij de grotere instellingen, vanwege bijvoorbeeld een taalprobleem of crisisgevoeligheid bij suicidaliteit.
Ik hoop dat het voorstel zoals het er nu ligt aangepast kan worden. Anders zie ik het somber in voor de GGZ.