Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden
Reactie
Naam
|
Elveo b.v. (L.J.F. van Oosterom)
|
Plaats
|
Lelystad
|
Datum
|
11 oktober 2023
|
Vraag1
Geen specifieke vraagstelling. U kunt reageren op alle onderdelen.
Bij deze wil ik graag mijn zienswijze geven op de Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden.
Ik heb grote moeite met weer een wet die er voor mijn gevoel door een demissionair kabinet even heen gejast moet worden. De vorige keer heeft de wet DBA ervoor gezorgd dat opdrachtgevers massaal in een kramp schoten en opdrachtverkrijging uitermate bemoeilijkt werd. Ik heb daar als rechtsreeks gevolg bijna een jaar lang geen nieuwe opdrachten kunnen verwerven. Dit terwijl ik aan alle voorwaarden voldeed om als echte zelfstandige aangemerkt te worden.
Concreet zijn mijn bezwaren op dit wetvoorstel:
1. De wet is te vaag opgesteld en veroorzaakt onvoldoende helderheid vooraf
2. Ik wordt gedwongen mijn diensten via dure bemiddelingsbureaus te laten verlopen, gevolg is dat ik gemiddeld 20% van mijn omzet moet afstaan alleen maar voor het versturen van een maandelijkse factuur. Ik wou dat ik ze zo makkelijk kon verdienen.
3. Deze wet is bedoeld voor het beschermen van de laagst betaalde ZZP-ers. Zet die wet dan ook zo op en val 90% van de andere zelfstandigen hier niet mee lastig.
4. Deze wet jaagt mensen uit sectoren als onderwijs en zorg terwijl daar al zo grote tekorten zijn.
5. Deze wet is tot stand gekomen zonder inspraak of ieder geval niet beïnvloedt door organisaties als de Werkvereniging, terwijl daar juist veel praktische kennis over de ZZP markt te halen valt en juist zij veel van de ZZP-ers vertegenwoordigen