Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Aanpassing van de wet zou twee onderdelen moeten verbeteren:
- Beschermen van mensen aan de basis van de arbeidsmarkt die min of meer gedwongen zzp-er zijn.
- Beschermen van de arbeidsmarkt als geheel in de genoemde sociale sectoren, onderwijs, zorg en kinderopvang. In deze sectoren zie je duidelijk dat de werkdruk toeneemt bij mensen die in dezelfde organisatie in loondienst werken. Zij krijgen regelmatig de minst populaire roosters en draaien vaak op voor de extra, vaak administratieve, taken. Dit verziekt de arbeidsmarkt en kan het alleen maar nog lastiger maken om goede mensen in loondienst vast te houden. Terwijl dit voor de leerling, patiënt, het kind wel van groot belang is. Het wetsvoorstel zou hier een bijdrage aan kunnen leveren, maar alleen in samenhang met andere oplossingen (waaronder bijvoorbeeld het terugdringen van de administratieve regeldruk in deze sectoren. Het werk moet weer vooral draaien om de leerling, de patiënt of het kind i.p.v. het invullen van ‘lijstjes’). Daarnaast worden medewerkers in deze sectoren vaak zzp-er in economisch gunstige tijden en zijn zij zich onvoldoende bewust van de risico’s als het economische tij keert (of als zij ziek worden etc).

Daarnaast mag een nieuwe wet nooit ten koste gaan van de groep zzp-ers die juist worden ingezet ter vervanging van zwangerschapsverlof, langdurig verzuim of andere omstandigheden waardoor tijdelijk extra capaciteit nodig is. Ja, deze groep voert dan hoogstwaarschijnlijk hetzelfde werk uit als iemand in loondienst. Deze groep is echter geen concurrentie voor de mensen in loondienst, maar is een waardevolle tijdelijke aanvulling. En van groot belang voor veel organisaties om voortgang in het werk te houden als vaste mensen tijdelijk uitvallen. Deze groep kiest er bewust voor om langdurig als zzp-er te werken en zijn zich bewust van de (financiële) risico’s. Daar moet de overheid niet in willen ‘betuttelen’. Met dit voorstel is er een groot risico dat deze groep zogenaamd wordt ‘beschermd’ terwijl zij dat niet nodig hebben en daar niet om vragen. Het wetsvoorstel werkt daarmee juist hun economische zelfstandigheid tegen en bemoeilijkt het om aan opdrachten te komen.