Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

De wet wil de ondernemerschap van de zzp-er beoordelen. Maar doet dat op verkeerde gronden. Waarom moet je 3 of meer opdrachten hebben, waarom niet 1. Daar investeer je in wordt gezien als "vaste flexibele schil". Waarom kan een opdrachtgever telkens opnieuw een uitvraag doen. Dat is de visie van de opdrachtgever. Waarom moet hij dan na bijvoorbeeld 2 jaar opzoek naar een nieuwe zzp-er. De enige die hier bast bij hebben zijn de bemiddelingsbureaus verder niet.

Wanneer je wordt ingehuurd omdat er veel werk is of omdat iemand is uitgevallen, dan neem je werkprocessen, dat zou dus niet meer kunnen.

Begin met te accepteren dat er zzp-ers zijn. Richt de wet niet op het ondernemerschap, maar op zaken als onderdeel van het sociale stelsel, ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid eventueel ook pensioen. Maar laat elke verdere beoordeling wat zzp inhoud onbedoeld. Ondernemerschap wordt niet bepaald door het aantal opdrachten of de duur van een opdracht.

Ik vraag mij echt af of wel eens met zzp-ers is gesproken of alleen met bemiddelingsbureaus.

In mijn werk is het erg lastig om 2 of meer opdrachtgevers te hebben. Dat geeft agenda-technisch conflicten, stress en ontevredenheid bij de opdrachtgevers. Daarom kan investeren in 1 opdracht ook lonend zijn.

Ik zou graag eens in gesprek komen met u als wetgever om een geheel andere kijk op het probleem te geven.

Zorg dat elke zzp-er een vorm heeft die parallel loopt met een dienstverband. Richt u daarop en het echte probleem wordt aangepakt.

Maar dan mag BOX 2 ook verdwijnen.