Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Als ambulance chauffeur ben ik werkzaam in de zorg. Buiten mijn 24 uur arbeidsovereenkomst doe ik dit in het land bij diverse organisaties en werkgevers als zzp. Ik betaal mijn arbeidsongeschiktheids verzekering en regel mijn eigen pensioen. Door deze werkzaamheden als ZZPr school ik mijzelf in de diverse werkwijzen in het hele land en met diverse apparatuur en middelen waarmee we werken. Dit zorgt voor professionaliteit. Niet uit winstbelang maar puur uit variatie en verbreding van mijn eigen horizon,help ik diverse organisaties met krapte aan personeel. Veel ambulancevoorzieningen zijn verplicht om te snijden in de bezetting en inzet aan beschikbare ambulances door gebrek aan personeel door uitval, ziekte en onderbezettingen. Dit gaat ten koste van de leefomstandigheden en levensverwachtingen van inwoners van Nederland. Als ik kan bijdrage in deze bezetting sta ik klaar voor de maatschappij en draag bij aan noodzakelijke zorg die er op dat moment anders niet zou zijn. Vele regionale ambulance voorzieningen schrappen in beschikbare vrtgn waardoor de juiste zorg niet geboden kan worden en veiligheid zeker in het geding is. Door deze wet cq beperkingen zal dit extreem worden en nog meer uitval gecreëerd worden. Schrap dit wetsvoorstel en maak het praktisch. Kijk in de organisaties en zie wat er speelt. Een stad als Almere met maar 3 ambulances. Een stad als Amsterdam met maar 8 ambulances is veel en veel te weinig. Als dan ook nog ambulances uitvallen. Kun je niet garanderen dat er binnen 15 minuten hulp ter plaatse is bij een patiënt die op randje leven en dood ligt. Kijk a.u.b. naar de bezetting en leg niet een algemeen wetsvoorstel op tafel voor de zorg op aan alle diverse onderdelen binnen de zorg. Kijk per “tak” wat de juiste oplossingen zijn ipv algemeen ervoor te zorgen dat we niet als zzp kunne bijdragen hierin. Mvg Michel Maas