Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Naam Mr GWB van Westen (Mr GWB van Westen)
Plaats Leiden
Datum 22 oktober 2023

Vraag1

Geen specifieke vraagstelling. U kunt reageren op alle onderdelen.
Deze internetconsultatie is bezig te ontploffen, parlementariërs roeren zich over de maatschappelijke kritiek.... De rode draad is overduidelijk negatieve kritiek: vooral op het criterium 'inbedding' en op het ontbreken van criteria om opdrachtnemers te kunnen kwalificeren als zelfstandige professionals die voor 'eigen rekening en risico werken'. Gezien de enorme hoeveelheid jurisprudentie over dat laatste is dat ook erg lastig om te codificeren.
'Werkinhoudelijke instructie' kan als criterium worden gemist: elke opdrachtnemer krijgt instructies wat er moet gebeuren en hoe dat moet staat in artikel 7:402 BW. Een opdrachtgever kan een opdrachtnemer op grond van deze wetsbepaling (werkinhoudelijke) instructies geven die horen bij de uitvoering van de opdracht.
Het lijkt erop dat het conceptwetsvoorstel in deze vorm gedoemd is te stranden.
Een veelbelovend goed voorstel vond ik echter ook: een uurtarief als criterium voor een rechtsvermoeden dat bij een lager tarief sprake is van schijnzelfstandigheid, met een mogelijkheid voor tegenbewijs. Dát zou m.i. een goed vertrekpunt zijn voor een wetsvoorstel dat wel een breed maatschappelijk draagvlak kan verwachten.