Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden
Reactie
Naam
|
Drs J Psychiater
|
Plaats
|
Arnhem
|
Datum
|
19 oktober 2023
|
Vraag1
Geen specifieke vraagstelling. U kunt reageren op alle onderdelen.
Graag maak ik bezwaar tegen deze voorgenomen maatregelen. Kijkend naar de aanleiding van de maatregelen zijn ze niet doelmatig en proportioneel. Het is goed degene die beschermd moeten worden bescherming te bieden, echter beperken van diegene die hun zaken goed op orde hebben is niet doelmatig. Als zzp psychiater bouw ik mijn eigen pensioen op, draag bovenportioneel veel belasting af en heb mijzelf verzekerd bij uitkering en hulp bij geschillen. Ik werk op plekken, waar vaste psychiaters om reden niet werken willen. Zo werk ik nu op een kliniek die binnen een jaar gaat sluiten. Geen rooskleurige werkplekken dus of plekken waar een loondienst er zich aan wagen wil. Mocht ik bij deze kliniek door de 7mnd termijn acuut weg moeten, dan heeft dit vergaande gevolgen voor de al zo kwetsbare patiëntenzorg. En zo zal het op vele plekken zijn. Is dit wat de wet beoogt? De patiënten, die al steeds wisselende dokters hebben, weer in de kou zetten? De zorg gaat hierdoor op deze meest kwetsbare plekken echt achteruit.