Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Deze wet zal er in deze hoedanigheid voor zorgen dat ik niet meer op deze manier werkzaam kan blijven in de zorg. In dienst gaan is vanwege mijn psychische beperking (waarvoor ik een WAJONG uitkering ontving) niet haalbaal gebleken en ik heb via ZZP'erschap iets kunnen opbouwen wat ik wél kan volhouden. Teruggaan in loondienst is voor mij geen optie maar de wet maar het ook vrijwel onmogelijk om in deze hoedanigheid als ZZP'er te kunnen blijven werken. Terug in de uitkering dan maar? Dat betekent volgens mij zowel verlies voor mijn cliënten (ik doe mijn werk goed, cliënttevredenheidsonderzoek 9,4), de zorg (ze zullen weer een opgeleid iemand minder krijgen), de maatschappij (ik zal niet of minder kunnen bijdragen) als in de laatste plaats voor mijzelf (ik ben erg blij dat ik op deze manier in mijn eigen bestaanszekerheid kan voorzien zonder steun in de vorm van een aanvulling op mijn uitkering o.i.d. en tevens is werken goed voor mijn eigenwaarde en mentale gezondheid).
Tot slot kort ik als ZZP'er de samenleving niks extra's omdat de tarieven per cliënt worden bepaald in de WMO waarin ik werkzaam ben. Concreet betekent dit dat een cliënt met indicatie de gemeente altijd hetzelfde tarief kost, of deze nou wordt uitgevoerd door een grote aanbieder of door een ZZP'er. Het verschil zit hem erin dat ik gemiddeld gezien alleen méér zorg bied voor het tarief dan een grote instelling. Jammer weer deze overheidsbemoeienis waarin helaas niet of te weinig gekeken wordt naar het ontstaan van het probleem en de oplossing in mijn ogen wordt gezocht waar het probleem niet ligt.