Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Bij deze maak ik bezwaar!
De wet houdt geen rekening met uitstroom uit een sector. De wetgever gaat er vanuit dat zzp'ers die schijnzelfstandig blijken te zijn, terug gaan in een dienstverband. Onderzoek laat zien dat het zzp-schap voor veel werkenden als enige alternatief gezien wordt om te blijven werken in een sector. Hier gaat het wetsvoorstel niet op in.
Het Europees recht op vrijheid van ondernemerschap wordt overtreden. Europa kent het grondrecht van vrijheid van ondernemerschap, opgenomen in het EU Handvest. Onder dit grondrecht valt ook het zelfstandig ondernemerschap (self-employment), waaronder wordt verstaan het bedrijfsmatig uitoefenen van een vak, beroep, specialisme en het verrichten van diensten.
De wet zorgt ervoor dat zzp'ers mee gaan betalen aan sociale premies zoals de wet werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid door hen in loondienst te laten werken. De overheid laat de mogelijkheid liggen om het hele sociale stelsel om te bouwen en legt de rekening bij zzp'ers neer en dit kan niet!
De overheid negeert - wederom - de wens van haar burgers. De overheid zou ten dienste moeten staan van haar burgers en niet andersom. De afgelopen jaren heeft de overheid een track-record opgebouwd van het negeren van burgers. De 1,3 miljoen zzp'ers die in Nederland actief zijn, lijken een volgend dossier te gaan worden op deze manier.
De eigen behoeftes als werkende spelen geen rol. De werkvorm waar jij voor gekozen hebt - zelfstandig ondernemerschap - past (heel) goed bij de meeste zzp'ers. Onderzoek laat zien dat de zzp’er vooral zzp’er wil blijven en niet terug in loondienst wil. Hier houdt dit wetsvoorstel geen rekening mee. De wet biedt geen duidelijkheid vooraf, waardoor het voor opdrachtgevers, bemiddelaars en zzp'ers bij iedere opdracht zoeken wordt wat wel en niet toegestaan is. Dit leidt tot veel onrust, als we kijken naar de ervaringen met de start van de wet DBA in 2016.