Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Ik vind het rechtsvermoeden uurtarief een zeer positieve ontwikkeling. Beneden dit tarief is het twijfelachtig of iemand wel zelfstandig kan opereren door de lage inkomsten.

Daarnaast vind ik alleen dat de andere hoofdelementen niet echt een verduidelijking is, en zitten hier een aantal indicatoren bij die niet op schijnzelfstandigheid wijzen (tenminste niet op de manier waarop ze beschreven zijn). Sterker nog, dit maakt freelancen voor bepaalde werkzaamheden zelfs helemaal onmogelijk.

Indicator A2: puur het controleren of het resultaat van de werkzaamheden van voldoende kwaliteit zijn geeft geen enkele indicatie. De regeling komt over alsof een bedrijf blindelings elk resultaat moet accepteren omdat het anders als niet door een freelancer mag worden uitgevoerd.

Indicatoren B: het meerendeel van deze indicatoren heeft niets met het wel of niet in dienst zijn van een bedrijf te maken. Dit maakt het ook een groot risico voor bedrijven om tijdelijke freelancers in te zetten voor een groot deel van de werkzaamheden binnnen een bedrijf.

Veel contra-indicatoren in C zijn erg vaag beschreven, wat het risico voor een freelancer nog groter maakt. Daarnaast mist wat mij betreft hier nog een indicator: boven een bepaald uurtarief is het risico van schijnzelfstandigheid minimaal.

Dit lijkt ook weer verder te gaan met een bestaande trend: ipv het aantrekkelijker maken van het zijn van een werknemer (er zijn nog weinig voordelen in de huidige tijd), word het minder aantrekkelijk of zelfs onmogelijk gemaakt om zelfstandig te opereren als freelancer.