Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden

Reactie

Vraag1

Als medisch specialist heeft de psychiater in de GGZ een vreemde positie als inhoudelijk eindverantwoordelijke zonder veel inspraak en invloed. Door als zelfstandige de inhoudelijke expertise van de medisch specialist aan te bieden kan nog regie autonomie behouden worden. Het voor psychiaters onmogelijk maken als zelfstandige/zzp'er diensten aan te bieden aan grotere instellingen in de vorm van langer durende samenwerkingsverbanden, geeft een ongepaste vrijheidsbeknotting. Experts en specialisten zijn overal in de maatschappij in staat om zelfstandig hun diensten aan te bieden. Bizar als de overheid specifiek in de GGZ, zich tegen de rechten en vrijheid van het individu keert en de wensen van de werkgeversorganisaties wettelijk vastlegt. De rechtsongelijkheid is stuitend, wetende dat in de rest van de maatschappij; en ook in de zorg andere medisch specialisten en huisartsen, de vrijheid hebben om als zelfstandige te opereren.
Vragen/punten waar ik graag reactie op zou krijgen:
1. Verdraagt dit wetsvoorstel en de beperkende maatregelen zich met het EVRM?
2. En met het Europese verdrag inzake vrij verkeer van diensten en goederen?
3. Psychiater ZZPs voorzien in de leemtes die ontstaan en in stand gehouden worden door het beleid van de rijksoverheid en ihb VWS, NZa en IGJ, alsmede GGZ-NL en ZN, inzake tekort schietende opleidingscapaciteit, weigeren om Treeknormen te handhaven en in plaats daarvan deze op te rekken, nalaten van effectieve maatregelen om de bij de invoering van de ZVW&WvGGZ ontstane exlosie van administratieve lasten tegen te gaan, de weigering om de mislukte Jeugdwet weer onder de ZVW te brengen.
4. Objectieve/onafhankelijke onderbouwing van uitspraken inzake vermeende meerkosten van ZZPs mist.
5. Het vermeend 'gebrek aan bereidheid om diensten te draaien' wordt niet onderbouwd. Zijn werkgeversorganisaties misschien minder bereid om diensten te betalen wanneer zij die door anderen goedkoper kunnen laten doen?
6. Wat wel is aangetoond is dat ZZPs efficiënter werken dan psychiaters in dienstverband en soms in een ZZP meerdere fte aan psychiaters in loondienst te vervullen, zij worden aangesproken op hun efficiëntie en resultaat om hun bestaansrecht als externe specialist te behouden.
6. De voorgestelde maatregelen zijn opportunistisch van aard en niet op feiten maar op desinformatie gebaseerd.
In afwachting van uw inhoudelijke reactie,