Wet voorkomen misbruik Wob
Reactie
|
Naam
|
J.P de Doelder
|
|
Plaats
|
Vorden
|
|
Datum
|
29 juli 2014
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij de voorstellen tot aanpassing van de Wob zoals deze op dit moment zijn opgenomen in het voorstel?
De Memorie van Toelichting is vaag en onderbouwd onvoldoende waarom deze aanpassing noodzakelijk is. Verbeteringen:
-concretiseer de noodzaak met data en benchmarks. Omvang van misbruik in relatie met europese landen, welke groepen, welke niveaus (gemeente, provincie, landelijk)etc.
-benoem de redenen van trage reactie van bestuursorganen, zoals het doorhalen van delen van teksten, slecht beheer van archief, automatisering (nog windows XP?), etc. en concretiseer dat in omvang;
- burgers krijgen meer te maken met gemeenten als gevolg van wetgeving. Laat hen en onderzoeksjournalisten instrumenten met dwangmiddelen houden om bestuurlijke transparantie desnoods af te kunnen dwingen;
-maak concreet werk van transparante overheid. Door het stellen van lage targets per bestuur ten aanzien van omvang dwangsommen kunnen gelden vrijkomen om ambtenaren te scholen en infosystemen te updaten ten behoeve van het snel en adequaat informeren van informatievragers.
-bezie daarna of deze wet voorkomen misbruik WOB nog nodig is en sluit dan aan bij het wetsvoorstel van GL (Mariko Peters) tbv nieuwe wet WOB dat bovendien aansluit bij internationale verdragen.
