Wet voorkomen misbruik Wob
Reactie
|
Naam
|
lid bezwaarschriftencommissie (mr. G. Tiemens)
|
|
Plaats
|
Ermelo
|
|
Datum
|
6 augustus 2014
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij de voorstellen tot aanpassing van de Wob zoals deze op dit moment zijn opgenomen in het voorstel?
Juist om te voorkomen dat ambtenaren en bestuurders zich bemoeien met de reden van een verzoek om informatie, is deze reden volgens de wet niet relevant. Toch menen ambtenaren en bestuurders dit nota bene grondrecht regelmatig te moeten dwarsbomen door zich wel degelijk te bemoeien met de reden van een verzoek om informatie. Ambtelijke inzet om binnen de (reeds fors verlengde) termijn te beslissen wordt kwalijk afgeschilderd als 'hoge maatschappelijke kosten om dwangsommen te voorkomen van hen die erop uit zijn'. De aantallen van vermoedelijk oneigenlijk gebruik zijn gering en misbruik van de wet is, ondanks veelvuldige stellingen van bestuursorganen in procedures, nog nooit door de rechter aangenomen.
Het afschaffen van de dwangsom is niet meer dan een verschuiving van de werklast van de ambtenaren naar de rechterlijke macht, die daar vast blij mee zal zijn nu zij het toch al heel druk hebben.
