Wet voorkomen misbruik Wob

Reactie

Vraag1

Freedom of Information Act Officer

Jazeker. Ik begrijp dat er door een klein deel van de bevolking misbruikt wordt voor persoonlijk financieel gewin. Dat misbruik en de kosten die het voor de overheid meebrengt aanpakken lijkt me absoluut noodzakelijk. Maar dat mag niet ten koste gaan van de kern van de WOB: openheid van bestuur. Voor een democratie in de 21ste eeuw is het onontbeerlijk dat burgers en instanties toegang hebben tot informatie van de overheid, een tijd van de ‘ivoren torens’ ligt ver achter ons.
Ik stel daarom voor het probleem de andere kant op aan te pakken: niet het gebruik door burgers beperken en de motivatie voor de overheid verkleinen, maar juist zorgen dat de wet efficiënt geïmplementeerd wordt.
In 2000 is in Groot Brittannië een wet aangenomen die vergelijkbaar is met de WOB: Freedom of Information Act (FIA). Maar onze buren hebben de implementatie ervan een stuk grondiger aangepakt. Er is een speciale bachelor opleiding in het leven geroepen waarin studenten opgeleid worden FIA-verzoeken rechtmatig, efficiënt en snel af te handelen. Bij de verschillende overheden kwamen deze Freedom of Information Act Officers in dienst met een doel: FIA-verzoeken rechtmatig en zo goedkoop mogelijk afhandelen. Ik stel voor dat we een vergelijkbare functie bij de Nederlandse overheid instellen.
Zeker, die nieuwe ambtaren zullen geld kosten, maar ze zullen ervoor zorgen dat de kosten voor het uitvoeren van de WOB voorspelbaar zijn. Er hoeven veel minder dwangsommen uitbetaald hoeven worden (u merkt het: ik wil de dwangsom absoluut niet afschaffen!) en doordat het verwerken van WOB-verzoeken door een professional gecoördineerd wordt zullen andere ambtenaren er minder tijd aan kwijt zijn en zullen deze verborgen kosten verdwijnen. Maar vooral: op deze manier wordt de wet eindelijk uitgevoerd zoals die bedoeld is en kunnen de burgers op een manier gebruik maken van de WOB die ze verdienen.