Wet voorkomen misbruik Wob
Reactie
|
Naam
|
TMJ Kunzler
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
14 augustus 2014
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij de voorstellen tot aanpassing van de Wob zoals deze op dit moment zijn opgenomen in het voorstel?
Het schrappen van de dwangsom lijkt mij een zeer slecht idee omdat de informatiepositie van Nederlandse burgers tegenover de overheid vergeleken met Scandinavie en het Verenigd Koninkrijk.
Er bestaan geen registers en het is onbekend wat er allemaal op te vragen is. Ik heb verschillende keren informatie opgevraagd bij de overheid en ambtenaren zijn lang niet altijd even hulpvaardig en reageren soms tijdig.
De overheid staat ten dienste van de burger en de dwangsom helpt als stok achter de deur om de burger goed ten dienste te komen en zorgt voor een correcte en snelle afhandeling.
Het Wob-misbruik wordt grovelijk overschat door organisaties als de VNG die ten dienste van gemeentes werken, maar niet ten dienste van de burger. Pro-actieve openbaarheid zou verder veel beter werken dan afwachten totdat iemand informatie opvraagt via de Wob.
De Wob zou versterkt moeten worden en juist niet verzwakt. Pro-actieve openbaarheid en open data beleid is iets wat het Ministerie van BZK onderschrijft, maar in deze handeling lijken ze het tegenovergestelde te willen doen.
