Wetvoorstel wijziging rentepercentage lening hoger onderwijs
Reactie
Naam
|
J Mulder
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
29 mei 2018
|
Vraag1
Wat vindt u van het wetsvoorstel?
Het doel van de wijziging is de houdbaarheid van de overheidsfinanciën verbeteren: met de 5-jaarsrente er sprake is van een rentesubsidie van de overheid aan de student.
Waarom dan de keuze voor een 10-jaarsrente? Als de houdbaarheid van de overheidsfinanciën echt verbeterd moet worden, dan kun je de rente natuurlijk beter op 20-30 of 40 jaar zetten. Waarom is daar niet voor gekozen?
Anders gezegd: kan de keuze voor deze wijziging nader onderbouwd worden met cijfers? Wat levert het naar schatting op? En wat zijn de kosten van deze wijziging? Welke schattingen zijn er bijvoorbeeld over het aantal mensen voor wie de lening niet meer dragelijk is door de wijziging en dus minder terugbetalen? Hoeveel gaat dat meer kosten? En in hoeverre blijft het onderwijs, met name voor studenten uit kwetsbare groepen, toegankelijk na deze wijziging?
Deze informatie is nodig om daadwerkelijk iets te kunnen zeggen over de effecten van de wijziging.