Wet werkelijk rendement box 3
Reactie
| Naam | Rien à déclarer (John Van den Venusheuvel) |
|---|---|
| Plaats | Brasschaat, Belgique |
| Datum | 20 oktober 2023 |
Vraag1
AlgemeenWat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.
Belastingeffectiviteit zou belangrijker moeten meewegen als de rechtvaardigheidsargumenten bij een nieuwe belastinggrondslag
In de praktijk betekent dit voorstel een enorme belastingverhoging voor beleggers, namelijk gemiddeld een verdubbeling tot zelfs een verdriedubbeling van belastingafdracht t.o.v. de 1,2% voorheen (S&P 500 langjarige gemiddelde is 10% x 36% belasting = 3,6% )
Tegelijkertijd is dit de groep met de minste vermogensbinding met Nederland i.v.m. overige vermogenscategorien zoals vastgoedbeleggers en spaarders bij de huisbank (99% van het vermogen wordt buiten Nederland belegt)
Door deze geringe vermogensbinding met Nederland is het veel eenvoudiger fiscaal volledig te verhuizen naar het buitenland, m.a.w. deze groep vermogenden heeft de grootste elasticiteit in belastingafdracht. Indien je effectief belasting wilt heffen zou je afhankelijk van deze elasticiteit per vermogenscategorie belasting moeten heffen i.p.v. een " gelijke behandeling" van alle vermogenscategorien.
Belastingontwijking voor deze groep is eenvoudig. In België is index-beleggen in een accumulerende ETF volledig onbelast. Enig idee hoever je gemiddeld vanuit Nederland je verhuisdoos moet verplaatsen om nooit meer in Nederland belasting te hoeven betalen?