Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Utrecht
Datum	9 september 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.

Een belasting op werkelijk rendement klinkt eerlijk. Wat echter mist hierin is de inflatie:
- 0% inflatie en 3% rendement zou onderaan de streep hetzelfde moeten opleveren als 6% inflatie en 9% rendement.
-In het voorstel, waarbij circa 1/3 belasting wordt afgedragen, komt dit neer op respectievelijk 2% (3%-1%-0%) vs 0% rendement (9%-3%-6%).
-Eerlijk zou belasting op reeel rendement zijn. In beide voorbeelden is dat 3%, waar vervolgens x% belasting over wordt geheven.

Tevens ben ik beneiwud hoe wordt omgegaan met peildatum 1/1/27. Stel iemand heeft nu een vermogen van 1 mln. De beurs zit de komende 3 jaar tegen en op 1/1/27 is dit 700k. Wordt dan in 2027 en de jaren hierna afgerekend tegen de “stijging” van 700k naar 1mln? Waar dit niet daadwerkelijke winst is? Of kan in dit geval het verlies vóór invoering van het stelsel worden meegenomen?

Vraag3

Gedragseffecten
a. Welke gedragseffecten verwacht u als gevolg van de hybride aard van het stelsel, met name met betrekking tot de uitzondering van vermogensaanwas op vastgoed, aandelen van familiebedrijven en startups? In welke mate verwacht u dat deze effecten zullen optreden?
b. In welke mate denkt u dat het stelsel mogelijkheden biedt voor belastingarbitrage, zowel binnen het hybride stelsel als in relatie tot box 2? Hoe verschilt dit volgens u van het huidige (overbruggings)stelsel?

Verschuiving naar mogelijkheden die vermogenswinstbelasting hebben, dit is onwenselijk. 1 Keuze zoi beter zijn