Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Een stelsel waarbij daadwerkelijk rendement wordt belast met een vermogensaanwasbelasting is eerlijker dan het voorheen geldende stelsel met fictieve rendementen. Probleem is wel dat het veel extra werk/geld/tijd zal kosten om een dergelijk nieuw stelsel op basis van daadwerkelijke rendementen op te zetten. De Belastingdienst zal dan moeten investeren in nieuwe ICT-systemen en meer tijd en geld kwijt zijn aan het opvragen van data en controleren van aangiftes. Ook de belastingplichtige krijgt meer administratieverplichtingen. Een particuliere belegger die bijvoorbeeld regelmatig aandelen aan- en verkoopt via verschillende partijen, zal moeten investeren in speciale software om rendementen te berekenen en een accurate aangifte te kunnen doen.

Wat dat betreft is een platte vermogensbelasting die alleen kijkt naar het totale vermogen van een belastingplichtige veel sneller, goedkoper en makkelijker in te voeren. Dit heeft ook als voordeel dat de overheid geen last heeft van grote fluctuaties in belastinginkomsten als gevolg van goede/slechte beursjaren.

In een stelsel van vermogensaanwasbelasting zou verder ook een inflatiecorrectie gehanteerd moeten worden. Als je 5% rendement maakt op je aandelen en dat jaar was er eveneens 5% inflatie, dan is de netto koopkrachtverandering over je vermogen 0%. Het zou dan niet eerlijk zijn om alsnog vermogensaanwasbelasting te heffen over die 5% "rendement".