Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Het idee om werkelijk rendement te belasten klinkt in eerste instantie eerlijk en logisch. Als je verder nadenkt zitten er toch allerlei haken en ogen aan. Wat te doen met waardestijgingen die nog niet te gelde zijn gemaakt? Wat als er verlies wordt geleden? Het maakt de wet zeer complex met veel bijzondere situaties. Qua uitvoering moet een dergelijke wet een crime zijn. Ook ben ik bevreesd dat de complexiteit zorgt voor diverse sluipwegen om belasting te ontduiken die later weer gerepareerd moeten worden.
Ik ben voorstander van een veel eenvoudigere aanpak: een pure vermogensbelasting. Dus een vast percentage belasting over de waarde van het vermogen ongeacht winst of verlies. Waarbij een vrijstelling geldt voor bijv. de eerste €150.000 en een progressief tarief voor alles wat daarboven zit. Daarmee beperk je de uitvoering tot alleen de vaststelling van de vermogenswaarde en het toepassen van het tarief. En voorkom je dat box3 belastinginkomsten in een jaar tegenvallen doordat de beurs ineen is gezakt. En iedereen weet van tevoren waar hij aan toe is.