Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	barendrecht
Datum	10 oktober 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.

Het werkelijk rendement belasten is wat in de jaren 80 ook al was.
Snap niet waarom dit nu zo moeilijk wordt gemaakt.
Ook dat verstrekte hypotheken aan eigen kinderen in kopje "overige vorderingen" wordt gestopt.
Ook voor deze vorm van vermogen moet apart gehouden worden en het daadwerkelijke opbrengst in de aangifte verwerken.

Vraag2

Beleidsmatige afwegingen
a. Hoe staat u tegenover het voorgestelde systeem, dat een hybride karakter heeft en elementen van vermogensaanwas-, vermogenswinst-, en forfaitaire belasting omvat?
b. Hoe verhoudt dit zich tot alternatieven zoals een volledige vermogenswinst- of vermogensaanwasbelasting, of een vermogensbelasting?
c. Wat vindt u van de keuze voor een vermogensaanwasbelasting als primaire regeling?
d. Welke overwegingen heeft u met betrekking tot de uitzondering voor de eerste woning in box 3 voor eigen gebruik, en welke voordelen en nadelen ziet u hierin?
e. Het forfait voor de eerste woning in box 3 omvat het gehele rendement inclusief kosten, waaronder financieringskosten. Wat vindt u hiervan?
f. Hoe staat u tegenover de uitzondering voor aandelen van familiebedrijven en startups?
g. Vindt u dat de gekozen forfaits resulteren in een evenredige belastingdruk over de verschillende vermogenscategorieën? Zo ja, waarom, en zo nee, waarom niet?
h. Wat is uw visie op het onderscheid tussen het belasten van eigen gebruik van een onroerende zaak onder het vermogenswinstregime (via een forfait) en het belasten van een verhuurde onroerende zaak (gebaseerd op werkelijke huurinkomsten minus kosten en het activeren van verbeteringen)?

a. Forfaitaire belasting is altijd natte vinger werk en zou niet meer toegepast moeten worden. Gewoon het daadwerkelijk rendement, negatief of positief, belasten
b. er zijn geen alternatieven, gewoon het daadwerkelijk rendement
c. vermogensaanwasbelasting, maar dan ook andersom, als het negatief uitvalt, zowel de plussen als de minnen belasten
d. woning in box 3 is in de vorige eeuw ook altijd geweest. maar daar kleven ook nadelen aan
e. alle kosten met eigen woning in box 3 lijkt mij dan een goed alternatief, beter dan alleen de woning in box 3
f. waarom zouden aandelen in familiebedrijven en startups een andere behandeling moeten krijgen?
g. evenwichtige belastingdruk van verschillende vormen van belastingdruk ; daarvan is nu totaal geen sprake.
Gewoon het werkelijk rendement belasten.
1. verstrekte hypotheken aan eigen kinderen, die worden nu belast volgens "overige vorderingen" nu 6,??%. in de hypotheekaktes zijn rente percentages opgenomen en dat gegeven moet gevolgd worden en niet een forfait percentage.
2. Ook de eigen reserve-aandeel in VvE, absurd dat die ook met grote % wordt belast terwijl je niet over het bedrag kan beschikken, staat op een spaarrekening bij de VvE.
h. geen ervaring mee

Vraag7

Afbakening startende innovatieve onderneming
Voorgesteld wordt om de waardemutaties van aandelen in startende innovatieve ondernemingen (startups en scale-ups) niet jaarlijks in de heffing te betrekken maar gecumuleerd bij verkoop (vermogenswinstbelasting). Voor de afbakening is het nodig om een definitie op te stellen. Voor zowel burgers die gebruik maken van de regeling als de Belastingdienst in het kader van de controle en handhaving is het van belang dat de voorwaarden voor toepassing van de regeling objectief kunnen worden bepaald. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de leeftijd en omvang van de onderneming, het aantal werknemers, de niet-verhandelbaarheid van de aandelen op een gereglementeerde markt, enzovoort. Het hanteren van algemene begrippen of open normen zoals ‘innovatief’ of ‘risicovolle investeringen’ kan leiden tot onzekerheid over het kunnen toepassen van de regeling en tot discussies tussen burgers en de inspecteur over de interpretatie van deze begrippen.

Wij vernemen graag van u welke objectief bepaalbare elementen u geschikt en wenselijk acht om de aandelen in startende innovatieve ondernemingen af te bakenen.

de gehele startup regime is een onduidelijke en oneerlijke concurrentie tov bestaande bedrijven. Waarom zouden zij een andere regeling moeten krijgen?