Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Hengelo (Ov)
Datum	18 oktober 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.

Beleggers en in mindere mate spaarders lopen risico's. Dit wordt te vaak vergeten. De gedachte dat aandelen, obligaties en spaargeld "gratis geld" oplevert en dat dit oneerlijk is t.o.v. mensen die niet beleggen of weinig spaargeld bezitten, is onredelijk. Beleggingen en spaargeld moeten gewoon als bezit worden gezien, net als bijvoorbeeld het bezit van een wasmachine. Iedereen zou het onredelijk vinden als er belasting wordt geheven op dure wasmachines met de gedachte dat dit oneerlijk is t.o.v. mensen met een goedkopere wasmachine (die wellicht eerder kapot is).
Samengevat: er is geen grondslag voor het heffen van belasting op bezit, beleggingen, spaargeld of wasmachines.
Amen.
Op vragen 2 t.e.m. 7 laat ik het antwoord schuldig, ik ga niet in op allerlei modaliteiten van een m.i. onterechte belasting. Overigens vind ik ook dat rente op schulden (consumptief of hypothecair) mag worden afgetrokken. Het huurforfait is ook een voorbeeld van een belasting waarvan de grondslag m.i. ontbreekt.

Vraag5

Aftrekbaarheid van rente van consumptieve schulden
In het huidige box 3-stelsel verlagen schulden de rendementsgrondslag op basis waarvan het forfaitaire inkomen wordt berekend. In box 3 vallen alle schulden van burgers die niet in box 1 (bijvoorbeeld voor de eigenwoning) of in box 2 (financiering van een aanmerkelijk belang) in de heffing worden betrokken. Niet vereist is dat sprake is van een causaal verband tussen de schuld en de bezitting in box 3. Schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie, verlagen zodoende de rendementsgrondslag ondanks dat de auto doorgaans niet als bezitting is belast in box 3. In het huidige box 3-stelsel leidt een negatieve rendementsgrondslag (schulden zijn groter dan de bezittingen) niet tot een negatief inkomen. In het nieuwe box 3-stelsel is de rente van schulden aftrekbaar van het inkomen uit bezittingen en schulden. Ook hierbij is niet vereist dat de schulden waarvan de rente aftrekbaar is, moet zijn aangewend voor de aanschaf van een bezitting die in box 3 is belast. De rente van een lening voor bijvoorbeeld een vakantie is zodoende aftrekbaar. Nieuw is dat het inkomen uit box 3 wel negatief kan zijn als de (rente)kosten en negatieve waardemutaties groter zijn dan de inkomsten en positieve waardemutaties van bezittingen in een bepaald jaar.

Dit roept de vraag op of de aftrekbaarheid van rente van consumptieve schulden beperkt moet worden in het nieuwe stelsel. Wat vindt u hiervan?

Stop met allerlei heffingen en aftrekposten. Keep it simple!