Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Het huidige voorstel is veel te complex voor burgers en Belastingdienst. Het lijkt me dat de staatssecretaris iedereen een beetje 'te vriend' wil houden. Maar dit heeft het tegenovergestelde effect volgens mij. De naam 'Wet werkelijk rendement box 3' is ook misleidend. Het daadwerkelijk gerealiseerde rendement over bijvoorbeeld aandelen kan alleen bepaald worden op het tijdstip diezelfde aandelen verkocht worden. Dan zie je pas wat het werkelijke rendement is geweest.

Indien de overheid toch ieder jaar vermogensbelasting wil heffen, voor begrotingsdoeleinden, dan is een zuivere vermogensbelasting op peildatum 1 Januari meer op z'n plaats. En stel een drempel in van zeg 75.000 € (met een jaarlijkse inflatiecorrectie) , om kleine spaarders te vrijwaren van vermogensbelastingheffing.

Een zuivere vermogensbelasting is veel gemakkelijker uit te voeren door de Belastingdienst. En is duidelijker voor de belastingbetaler.

Vermogensbelasting in box 3 kan niet los worden gezien van belastingheffing in box 2. Besteed daarom liever tijd aan het in kaart brengen van gestalde prive vermogens in box 2. En belast ook dat met een zuivere vermogensbelasting. Net zoals voor box 3. Maak geen onderscheid in mensen die hun vermogen beleggen in aandelen of woningen, naast de eigen woning. Dus beleggingspanden dienen net zo goed belast te worden, ieder jaar.

Als iedereen een 'fair share' vermogensbelasting betaald, dan hoeft het belastingpercentage niet buitensporig hoog te worden. Hoe hoog dit belastingpercentage zou moeten zijn, is uiteraard een politieke keuze.