Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens dat er belasting geheven wordt over de aanwas. Als er vermogens winst belasting zou moeten komen, dan moet dat gaan over daadwerkelijke gerealiseerde winst en niet iets wat op papier bestaat. Maar de nog grote weeffout in het voorstel is dat NIET wordt voorgesteld dat de vermogenswinst (en of aanwas) verminderd zou moeten worden met de INFLATIE (of verhoogd zou moeten worden als er de inflatie negatief is (deflatie) is). In geval van (hogere) inflatie zorgt een belasting op vermogenswinsten er al snel voor dat het verdienvermogen wordt aangetast of zelfs negatief wordt. Zo'n belasting is unfair, het is feitelijk het onteigenen van bezit en daarmee net zo fout als het belasten van spaargelden terwijl de rente op nul staat (wat de overheid jarenlang heeft gedaan, en zich pas laat corrigeren als er rechtszaken gevoerd worden). Er gaat een verkeerde prikkel vanuit, namelijk dat sparen en spaarzaam zijn, verstandig is. Ook al zal het niet de intentie zijn van de politiek en de overheid, is dat (onbedoeld wellicht) het systeem al jaren bezig is met verkeerde prikkels de maatschappij aan te sturen, dit kom je doorlopend tegen en ontstaat (of laten we in Nederland ontstaan) in de loop van de tijd. Ook nu heeft de politiek / de overheid de kans bijvoorbeeld op dit punt (corrigeer de vermogenswinst of aanwas met de inflatie / geld ontwaarding) het goede te doen. Echter de kans is ongeveer 100% dat dit niet gebeurd. Wat het is weet ik niet, onwetendheid, domheid, wie zal het zeggen. Maar wees dan ook niet verbaasd dat het vertrouwen in de politiek en overheid steeds verder wordt uitgehold, en op dit moment historisch laag is.