Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

De box 3 is ontstaan op verkeerde gronden. Als het fundament niet goed is ga je niet bouwen. Waar is er een stevige ondergrond waar wel op gebouwd kan worden in de belasting wetgeving????

Pensioenspaarders hebben geen aparte benadering in Box 3, pensioen inkomen wordt aan getast..
Oud ondernemers die belegd hebben in vastgoed worden nu in de nieuwe box 3 dubbel aangesllagen als ze met geleend geld hun verhuur woningen verduurzaamd hebben, een maatschapelijke wens welke ingevuld wordt nu ....


Terug naar de basis inkomen of inkomen uit vermogen belasten in Box 1 zoals het was... is waarschijnlijk de oplossing die aansluit bij de besluiteloosheid en twijfelende politiek...Maar die dan wel zijn fundament vindt in bestaande uit gekristalieerde wetgeving en niet afgeschoten wordt door de rechter op alle nivo's. Iets wat tot onzekerheid voor alle belastingen leidt te betalen en te ontvangen!!!!!

Basis moet zijn fair, stabiel en voorspelbaar: dus niet aan alle knoppen te gelijk draaien middenhuur en vermogensbelasting.... Pensioenen in eigen beheer in uitvoeringsperiode ineens anders gaan belasten.
Voor de niet meer werkende arbeids ongeschikt en ouderdoms pensioenen zou het fiar zijn om deze on belast te gaan laten immers wordt er aanspraak gemaakt op een verstandige zelf getroffen voorziening....
Immers de woning nood wordt alleen opgelost als meerdere partijen kunnen investeren en een redelijk stabiel rendement kunnen gaan verwachten