Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Een kritieke, en naar mijn mening oneerlijke, omissie in het voorstel is het effect van inflatie. Vermogen dat enkel de inflatie heeft bijgehouden in een jaar stelt geen werkelijke groei van vermogen voor, enkel een nominale toename, maar in het huidige voorstel wordt je hier wel op belast.

Een voorbeeld: Een rendement van 10% bij inflatie van 5% zou hetzelfde gezien moeten worden als 5% rendement bij 0% inflatie. In beide gevallen was er een werkelijke groei van 5%, die vervolgens belast kan worden. Als niet wordt gecorrigeerd voor inflatie is de belasting fors hoger in de eerste situatie, terwijl dit niet tegenover een hogere werkelijke vermogensgroei stond.

Ik zou ten sterkste willen adviseren dat er wel gecorrigeerd wordt voor het effect van inflatie bij het vaststellen bij de te-belasten vermogensgroei, zowel vanuit het eerlijksheidsbeginsel, maar ook zodat burgers niet nog meer de dupe worden van hogere inflatie.