Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Leidschendam
Datum	30 september 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.

Bij het behaalde rendement op spaarvermogen wordt in het nieuwe stelsel geen rekening gehouden met inflatie. Teneinde het doel te realiseren de daadwerkelijke rendementen van het box 3 vermogen te belasten, kan dit aspect niet gemist worden.
Het is mij niet duidelijk of ook voor vorderingen het daadwerkelijke rendement berekend gaat worden. Indien voorop staat dat fictief rendement niet meer acceptabel is, dient dat logischerwijs ook te gelden voor het rendement op vorderingen. gebeurt dit niet dan is het wachten op nieuwe rechtzaken volgens mij.

Vraag2

Beleidsmatige afwegingen
a. Hoe staat u tegenover het voorgestelde systeem, dat een hybride karakter heeft en elementen van vermogensaanwas-, vermogenswinst-, en forfaitaire belasting omvat?
b. Hoe verhoudt dit zich tot alternatieven zoals een volledige vermogenswinst- of vermogensaanwasbelasting, of een vermogensbelasting?
c. Wat vindt u van de keuze voor een vermogensaanwasbelasting als primaire regeling?
d. Welke overwegingen heeft u met betrekking tot de uitzondering voor de eerste woning in box 3 voor eigen gebruik, en welke voordelen en nadelen ziet u hierin?
e. Het forfait voor de eerste woning in box 3 omvat het gehele rendement inclusief kosten, waaronder financieringskosten. Wat vindt u hiervan?
f. Hoe staat u tegenover de uitzondering voor aandelen van familiebedrijven en startups?
g. Vindt u dat de gekozen forfaits resulteren in een evenredige belastingdruk over de verschillende vermogenscategorieën? Zo ja, waarom, en zo nee, waarom niet?
h. Wat is uw visie op het onderscheid tussen het belasten van eigen gebruik van een onroerende zaak onder het vermogenswinstregime (via een forfait) en het belasten van een verhuurde onroerende zaak (gebaseerd op werkelijke huurinkomsten minus kosten en het activeren van verbeteringen)?

Het uitgangspunt van versimpeling wordt niet bereikt met dit stelsel, het is wederom te complex voor de doorsnee belastingbetaler om een en ander zonder hulp goed te begrijpen, dus in te vullen.