Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam	anoniem A Noniem
Plaats	Almere
Datum	8 september 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.

Het wetvoorstel zorgt ervoor dat vermogenden die het goed gaan doen nog harder worden afgestraft.
Wat resulteerd in het uitstroom van vermogenden naar andere delen van de wereld (instroom van kansloze immigranten, uitsroom van vermogenden succesvolle hard werkende entrepreneurs)
Het kapatalisme van nederland staat op het spel en komt in een neergaande spiraal terrecht.

Niet elk probleem moet met meer belasting worden opgelost het wordt tijd dat de overheid moet gaan kijken of de overheid zelf eens niet moet gaan bezuinigen en er een wet komt om niet functionerende en onnodige ambtenaren moeten wegbezuinigen (niet met 75.000 vergoeden zoals bij de belastingdienst, ja zulke mensen werken dus bij de belastingdienst. Dieven, maar daar horen we trouwens niet heel veel meer van!), iedereen heeft geleden in de corona en crisis tijd.
De overheid moet ook eens een keertje zelf een steendje bijdragen en niet oneindig bloed webzuigen bij het volk rijk of arm.
En de belofte van 19% naar 21% op goederen en 4% naar 9% die allemaal maar tijdelijk zou zijn!, mag ook terug gedraaid worden (allemaal leugens die het volk maar moeten slikken)

Ik belooft jullie een massale uitstroom van vermogenden uit nederland!
success met jullie wet!.

Vraag5

Aftrekbaarheid van rente van consumptieve schulden
In het huidige box 3-stelsel verlagen schulden de rendementsgrondslag op basis waarvan het forfaitaire inkomen wordt berekend. In box 3 vallen alle schulden van burgers die niet in box 1 (bijvoorbeeld voor de eigenwoning) of in box 2 (financiering van een aanmerkelijk belang) in de heffing worden betrokken. Niet vereist is dat sprake is van een causaal verband tussen de schuld en de bezitting in box 3. Schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie, verlagen zodoende de rendementsgrondslag ondanks dat de auto doorgaans niet als bezitting is belast in box 3. In het huidige box 3-stelsel leidt een negatieve rendementsgrondslag (schulden zijn groter dan de bezittingen) niet tot een negatief inkomen. In het nieuwe box 3-stelsel is de rente van schulden aftrekbaar van het inkomen uit bezittingen en schulden. Ook hierbij is niet vereist dat de schulden waarvan de rente aftrekbaar is, moet zijn aangewend voor de aanschaf van een bezitting die in box 3 is belast. De rente van een lening voor bijvoorbeeld een vakantie is zodoende aftrekbaar. Nieuw is dat het inkomen uit box 3 wel negatief kan zijn als de (rente)kosten en negatieve waardemutaties groter zijn dan de inkomsten en positieve waardemutaties van bezittingen in een bepaald jaar.

Dit roept de vraag op of de aftrekbaarheid van rente van consumptieve schulden beperkt moet worden in het nieuwe stelsel. Wat vindt u hiervan?

Het wetvoorstel zorgt ervoor dat vermogenden die het goed gaan doen nog harder worden afgestraft.
Wat resulteerd in het uitstroom van vermogenden naar andere delen van de wereld (instroom van kansloze immigranten, uitsroom van vermogenden succesvolle hard werkende entrepreneurs)
Het kapatalisme van nederland staat op het spel en komt in een neergaande spiraal terrecht.

Niet elk probleem moet met meer belasting worden opgelost het wordt tijd dat de overheid moet gaan kijken of de overheid zelf eens niet moet gaan bezuinigen en er een wet komt om niet functionerende en onnodige ambtenaren moeten wegbezuinigen (niet met 75.000 vergoeden zoals bij de belastingdienst, ja zulke mensen werken dus bij de belastingdienst. Dieven, maar daar horen we trouwens niet heel veel meer van!), iedereen heeft geleden in de corona en crisis tijd.
De overheid moet ook eens een keertje zelf een steendje bijdragen en niet oneindig bloed webzuigen bij het volk rijk of arm.
En de belofte van 19% naar 21% op goederen en 4% naar 9% die allemaal maar tijdelijk zou zijn!, mag ook terug gedraaid worden (allemaal leugens die het volk maar moeten slikken)

Ik belooft jullie een massale uitstroom van vermogenden uit nederland!
success met jullie wet!.

Vraag7

Afbakening startende innovatieve onderneming
Voorgesteld wordt om de waardemutaties van aandelen in startende innovatieve ondernemingen (startups en scale-ups) niet jaarlijks in de heffing te betrekken maar gecumuleerd bij verkoop (vermogenswinstbelasting). Voor de afbakening is het nodig om een definitie op te stellen. Voor zowel burgers die gebruik maken van de regeling als de Belastingdienst in het kader van de controle en handhaving is het van belang dat de voorwaarden voor toepassing van de regeling objectief kunnen worden bepaald. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de leeftijd en omvang van de onderneming, het aantal werknemers, de niet-verhandelbaarheid van de aandelen op een gereglementeerde markt, enzovoort. Het hanteren van algemene begrippen of open normen zoals ‘innovatief’ of ‘risicovolle investeringen’ kan leiden tot onzekerheid over het kunnen toepassen van de regeling en tot discussies tussen burgers en de inspecteur over de interpretatie van deze begrippen.

Wij vernemen graag van u welke objectief bepaalbare elementen u geschikt en wenselijk acht om de aandelen in startende innovatieve ondernemingen af te bakenen.

Het wetvoorstel zorgt ervoor dat vermogenden die het goed gaan doen nog harder worden afgestraft.
Wat resulteerd in het uitstroom van vermogenden naar andere delen van de wereld (instroom van kansloze immigranten, uitsroom van vermogenden succesvolle hard werkende entrepreneurs)
Het kapatalisme van nederland staat op het spel en komt in een neergaande spiraal terrecht.

Niet elk probleem moet met meer belasting worden opgelost het wordt tijd dat de overheid moet gaan kijken of de overheid zelf eens niet moet gaan bezuinigen en er een wet komt om niet functionerende en onnodige ambtenaren moeten wegbezuinigen (niet met 75.000 vergoeden zoals bij de belastingdienst, ja zulke mensen werken dus bij de belastingdienst. Dieven, maar daar horen we trouwens niet heel veel meer van!), iedereen heeft geleden in de corona en crisis tijd.
De overheid moet ook eens een keertje zelf een steendje bijdragen en niet oneindig bloed webzuigen bij het volk rijk of arm.
En de belofte van 19% naar 21% op goederen en 4% naar 9% die allemaal maar tijdelijk zou zijn!, mag ook terug gedraaid worden (allemaal leugens die het volk maar moeten slikken)

Ik belooft jullie een massale uitstroom van vermogenden uit nederland!
success met jullie wet!.