Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

De beleidsmakers die het idee hebben opgevat om de inkomsten van een tweede woning te belasten hebben geen rekening gehouden met o.a. de groep van kleine zelfstandigen die middels vastgoed een oudedagsvoorziening bij elkaar hadden gespaard.
Ambtenaren hebben hun oudedagsvoorziening via het ABP georganiseerd. 1/3 van dit vermogen en dus ook dat van iedere ambtenaar zit in vastgoed.
Ik vind het meten met 2 maten als de vermogensgroei van zelfstandigen zwaar belast wordt en dat van ambtenaren en regulier werknemers niet.
Inmiddels werk ik al bijna 40 jaar als zelfstandige maar ik zie nu mijn oudedagsvoorziening vrijwel geheel verdampen.
Mij wordt daardoor de kans ontnomen om te pogen ook 70% van mijn gemiddelde inkomsten als oudedagsvoorziening te genieten.
Ook de keuze om pas vanaf 2027 te werken met de daadwerkelijke extra inkomsten voelt vreselijk slecht.
Omdat mijn zoon van ( 29 jaar ) niet aan een huis kon komen verhuur ik nu ( zolang ik nog niet ben gepensioneerd) voor een klein prijsje mijn 2e woning aan hem. Dit voor ongeveer 1/3 van het bedrag waarvan de fiscus met het forfait van uit gaat. Concreet betekent dit dat het verhuren van mijn 2e huis mij geld kost i.p.v. iets oplevert.