Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Den Haag
Datum 17 september 2023

Vraag1

Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Hieronder zijn vragen over enkele specifieke onderdelen van het voorstel opgenomen. U kunt hierop reageren als u hierover uw mening wilt geven.
Het voorstel vind ik onterecht. De laatste jaren werd er gesproken over capital gains waarbij je belasting betaalt op het moment dat je de winst realiseert.
Nu is dat voorstel veranderd in een 'aanwasbelasting' waardoor je een onderscheid maakt tussen beleggers in aandelen en vastgoed. Er wordt geen rekening gehouden met inflatie. Mensen die moeten leven van inkomsten uit aandelen in de vorm van dividenden, en te oud zijn om te werken, kunnen hierdoor in problemen komen doordat ze aandelen moeten verkopen om de belasting te kunnen betalen. Deze vaak ouderen hebben al jaren lang gespaard en belegd als aanvulling op hun pensioen. Nu worden ze hierdoor gedupeerd en teren zij in op hun vermogen. Je krijgt vermogenskrimp. Dat is het toppunt van een economische verstoring terwijl belastingen de economie volgens economen zo min mogelijk moeten verstoren. Beleggers moeten juist aandelen uit economische motieven verkopen en niet om de belasting daarover te kunnen betalen.

Vraag3

Gedragseffecten
a. Welke gedragseffecten verwacht u als gevolg van de hybride aard van het stelsel, met name met betrekking tot de uitzondering van vermogensaanwas op vastgoed, aandelen van familiebedrijven en startups? In welke mate verwacht u dat deze effecten zullen optreden?
b. In welke mate denkt u dat het stelsel mogelijkheden biedt voor belastingarbitrage, zowel binnen het hybride stelsel als in relatie tot box 2? Hoe verschilt dit volgens u van het huidige (overbruggings)stelsel?
Vermogenden zullen vertrekken net zoals in Frankrijk het geval was. Of beleggers in aandelen stappen over op vastgoed. Dit gaat ten koste van jongeren die huizen willen kopen.