Wet werkelijk rendement box 3

Reactie

Vraag1

Allemaal erg gecompliceerd en op punten zeer onrechtvaardig.
-Belasting heffen met een redelijk percentage over werkelijke inkomsten ok, maar er wordt nergens rekening gehouden met inflatie. Spaarrente van 3% bij een inflatie van 3% geeft 0 aan inkomsten.
-Nergens wordt rekening gehouden met het in eigen beheer sparen voor je pensioen. Ik ben altijd ondernemer geweest en heb mijn inkomsten gestopt in een koophuis en in spaargelden. Omdat ik niet mijn hele leven in Nederland heb gewoond heb ik nu alleen een onvolledige AOW en leef ik van mijn spaargeld. Belasting heffen over eigen woning bij verkoop en vermogensbelasting leidt regelrecht tot onteigening en ik overweeg dan ook noodgedwongen Nederland te verlaten.
-Het woonhuis zou buiten de belastingheffing moeten worden gehouden. We betalen hierop al overdrachtsbelasting, gemeentelijke belastingen, huurwaardeforfait, onderhoudskosten en verduurzaming. Bij verkoop moeten afrekenen over de "winst" zonder rekening te houden met de inflatie over de vele jaren waarbij het huis in bezit was, ook niet met het opknappen bijv van een klushuis, renovatiekosten en onderhoudskosten is onrechtvaardig en zal leiden tot het minder snel kopen van een eigen huis en meer tot huren. Meteen moeten afrekenen over de waardestijging bij emigratie, ook als je het huis niet verkoopt maar aanhoudt is uit den boze en lijkt slechts een middel om mensen in Nederland te houden en zo het vrije verkeer van mensen te belemmeren.
-Belasting heffen over in het buitenland gehouden spaargelden zou vanwege de gecompliceerdheid ervan buiten beschouwing moeten worden gelaten. Het is maar een klein groepje mensen wat hier gebruik van maakt en de kosten om dit allemaal te controleren zullen de opbrengsten ervan verre overstijgen.