Wet vereenvoudiging non-binaire geslachtsvermelding

Reactie

Vraag1

Voor mij is de toegankelijkheid van de X heel belangrijk. Gezien alle systemen; niet enkel overheid systemen, nog gebouwd zijn op m/v, is het heel belangrijk dat de overheid het juiste voorbeeld geeft. Het liefst is gender en/of geslacht niet nodig om te registreren, maar we hebben nu dit nodig om überhaupt minder naar gender te gaan handelen. Ik noem het immers mijn mensenrecht en bij het niet mogelijk maken vind ik zelfs dat mijn rechten worden geschonden. Ik heb recent mijn X gekregen van de rechter en ik citeer graag de rechter:

De rechtbank is van oordeel dat het ontbreken van een wettelijke regeling om de vermelding van het geslacht op de geboorteakte te wijzigen naar een non-binaire variant, betekent dat non-binaire personen niet de mogelijkheid hebben om zelf te beschikken over de registratie van hun geslacht. Dit is anders dan personen die de overtuiging hebben tot het andere geslacht te behoren. Voor hen geldt namelijk dat er wel een wettelijke regeling
bestaat om het geslacht te wijzigen van man naar vrouw, of van vrouw naar man." Dit levert naar het oordeel van de rechtbank een onderscheid op naar geslacht, zoals bedoeld in artikel 62 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1lid 2van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat niet objectief en redelijkerwijs kan worden gerechtvaardigd en om die reden ongeoorloofd is.