Wet vereenvoudiging non-binaire geslachtsvermelding

Reactie

Vraag1

Als het gaat om het kunnen registreren van mensen die bij de geboorte door een fysieke (genetische) afwijking geen M of V toegekend kunnen krijgen dan is het denk ik juist. Als het gaat om mensen die zichzelf aanpraten dat ze toch echt anders zijn dan in ik weet niet hoeveel hokjes past dan is het waanzin. Kern van de zaak zou denk ik moeten zijn dat het fysieke geslacht vastgelegd wordt, in elk geval voor die doeleinden waar dat zinvol voor is. Dus wellicht wel registreren M/V/X, maar niet perse mensen daarmee in het openbare leven confronteren. Het is denk ik wel van belang voor het identificeren van mensen op momenten dat het cruciaal is zodat het bijvoorbeeld lastiger wordt een identiteit te kapen. Met deze drie "smaken" zou het qua registratie wel genoeg moeten zijn, hoe iemand zich al of niet voelt heeft niets met identificatie te maken en dat is de reden voor opslag van dit gegeven. Ook kun je hiermee makkelijk de aanhef aanpassen, geachte mevrouw Jansen, geachte meneer Jansen of (lelijk maar praktisch) geachte Jansen. En laten we er verder nu eens een punt achter zetten we hebben wel meer te doen dan overal onwelvoegelijke handelingen op mieren uit te voeren ;-)