Wet vereenvoudiging non-binaire geslachtsvermelding

Reactie

Vraag1

Een non-binaire identiteit* hoe oprechte sommige mensen ook denken die te ervaren, is volledig subjectief en onbewijsbaar en verandert niets aan de realiteit van het geslacht van deze mensen: vrouwelijk of mannelijk. Het geslacht is niet alleen relevante informatie bij het identificeren van personen, het is ook essentiële informatie voor het bepalen van wetten, beleid en regelgeving en voor de statistieken.

Genderidentiteiten kun je alleen maar duiden aan de hand van wat we sociaal en cultureel beschouwen als typisch masculien en typisch feminien: concepten die met tijd en plaats veranderen en die losstaan van het geslacht. Ik deel ideeën van mensen die zichzelf non-binair verklaren. Laten we vooral stoppen met het roze versus blauw coderen van speelgoed, kleding, voorkeuren enzovoorts. Bevrijd jezelf van het hokjesdenken dat zegt dat mannen zus en vrouwen zo zijn. Dat roepen feministen al eeuwen. Maar dat doe je niet door te claimen dat je man noch vrouw bent, of allebei een beetje. Feiten trekken zich niets aan van je gevoelens en je maakt jezelf niet immuun voor seksisme, seksueel geweld e.d. door te doen alsof je geen vrouw bent.

Door non-binair te registreren op officiële documenten, ondersteun je het idee dat er iets “anders” is aan deze mensen en dat ze daar wettelijke en juridische erkenning voor nodig hebben. Maar niemand identificeert zichzelf als een wandelend masculien of feminien stereotype, we zijn allemaal min of meer “non-binair”.

Houd informatie op wettelijke documenten feitelijk en objectief. Dan kan iedereen uitdrukking geven aan haar of zijn unieke individualiteit met kleding, kapsel, persoonlijkheid enzovoorts, zonder dat we seksistische stereotypes gaan verankeren in de wet.

* Het is overigens zeer kwalijk dat er in de memorie van toelichting wordt gesuggereerd dat dit vergelijkbaar is met intersekse, wat een medische aandoening is. Bij mensen die zichzelf non-binair verklaren, is geen enkele twijfel over het geslacht.