Wetsvoorstel gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden

Reactie

Vraag1

Deze wet geeft de overheid én het bedrijfsleven ongeremde en oncontroleerbare mogelijkheden ten nadele van burgers. Onze grondwet, formele wetten, hun waarborgen en onze persoonlijke levenssfeer worden in één veeg buiten spel gezet.
Noodzaak. De MvT stelt wenselijkheid voor fraudebestrijding. Een gedegen, met feiten onderbouwde beleidstheorie ontbreekt. Ook worden de mogelijkheden van bestaande wet- en regelgeving genegeerd.
Doelbinding. In de wet en MvT wordt art. 10 van de grondwet losgelaten. Gegevens mogen worden ingezet voor een ander doel dan in formele wetten bepaald. En daarmee staan de waarborgen van die wetten buiten spel.
Een samenwerkingsverband (SWV) kan zelfs deelnemen in ander een SWV. De gegevens uit het ene SWV, kunnen daarmee ongecontroleerd in een ander SWV worden verwerkt. Sterker nog, de MvT biedt ook de mogelijkheid af te wijken van de doelbinding van een SWV zelf. Gegevens kunnen daarmee worden ingezet voor wat de ontvanger goeddunkt.
Gegevens. Deze wet mist waarborgen voor de uitwisseling, verwerking, inzet, wijziging, opslag, controle en bewaartermijn van gegevens. Ook is geen enkele waarborg gesteld voor de aard van de informatie en gegevens die uit een SWV voortkomt, of enige begrenzing en controle waarvoor de ontvanger deze inzet. Met allerlei mogelijke, onvoorziene en ongewenste gevolgen.
Denk aan verzekeringsmaatschappijen die gegevens - juist of niet - inzetten voor individuele premiebepaling voor zorg, veiligheid of juridische bijstand. Of banken die op basis van die gegevens onterecht financiering weigeren of hogere rentekosten rekenen.
Overheidsgegevens. Er is een bewuste scheidslijn tussen overheidsgegevens en andere gegevens. Maar deze wet worden o.a. straf – en politiegegevens beschikbaar voor deelnemers in een SWV. Dus ook aan private partijen in zo'n SWV. Mogelijk gevolg: onterecht geen hypotheek, geen verzekering, geen zorg. En zo onterecht bestraft voor de rest van het leven.
En wat als iemand op basis van bankgegevens onterecht geen uitkering ontvangt?
Deze wet ontneemt burgers elke houvast om de herkomst, juistheid en volledigheid van gegevens te zien. En deze aan te vechten, of onterechte gevolgen op basis van deze gegevens tegen te gaan of terug te draaien. Tot slot. Deze wet slaat de plank mis. Sla niet door. Welke noodzaak kan niet anders worden opgelost? Kom met goed onderbouwde oplossingen die de beginselen van onze rechtstaat in stand houden en die burgers beschermen tegen ongewenste gevolgen.