Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Wij zijn een Watersportvereniging in Zaandam met rond de 100 vaste ligplaatshouders. Actieve beoefenaars van zowel motorboot varen als zeilen. Met verbazing hebben wij kennis genomen van de regeling zoals die is voorgenomen. De gemiddelde pleziervaarders mits nog aan het werk zit niet meer dan 60 dagen per jaar op zijn boot. Dat is inclusief de vakantie. Als er in de haven wordt gelegen maken de meesten gebruik van het toilet gebouw en de douches van de vereniging. De werkelijke lozing op het oppervlakte water is dan te verwaarlozen. Zelf aan het varen stellen wij en vele watersporters met ons dat de stations die er op de wal staan vaak slecht bereikbaar zijn en dan meestal niet werken. Als bestuur zien wij dan ook de investering plus de onderhoudskosten van zo’n installatie niet zitten. In onze omgeving wordt veel gezwommen. Er zijn ons geen gevallen bekend dat mensen daar ziek van zijn geworden. Dit ondanks dat er over zijkanaal G van het Noordzee Kanaal regelmatig binnenvaartschepen langskomen en hotelboten hier overnachten. Zij allen lozen op het oppervlakte water. Het voorgestelde plan dat wij onder al onze leden verspreid hebben, vindt dan ook daar geen bijval. Onderzoek van een van onze leden op de beurs Auquatech, toen die er nog was net voor Corona heeft geen enkel apparaat opgeleverd dat zou functioneren aan boord van pleziervaartuigen. Wel werd duidelijk dat zo’n apparaat kostbaar en energie-vretend zou worden. Wat ons wel een goed idee lijkt is een promotiecampagne te maken voor het gebruik van toiletten en douches aan de wal, resp. Het clubhuis. Dat beetje dat dan tijdens de vakantie van gemiddeld 3 weken overboord gaat valt dan in het niets. De voorgestelde verzegeling is absurd, zowel als installatie, als wel de controle en handhaving. Ons gehele bestuur spreekt zich hiertegen uit

Getekend: Het Bestuur van WSV De Remming te Zaandam
Namens hen de secretaris: R. Nome
Datum: 02 september 2021