Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Voor toilet ben ik voor een verbod om te lozen op buitenwater. Een goed alternatief is een chemisch toilet. Voor koken, handwassen en andere kleine handelingen zie ik het nut er niet van in. In de al beperkte ruimte van een boot is er vaak geen mogelijkheid om er een goed en stankvrij buffervat te installeren. Als het er wel is gaat de inhoud rotten en meurt het overal doorheen. En ook als de boel afgesloten zou zijn is dat geen garantie dat er niet geloosd zal worden. Een teil met afwaswater kon ook altijd overboord op boten waar geen enkele voorziening was en dat zal niet gauw veranderen.

Ik sluit mij aan bij het standpunt van de FVEN inzake de wijziging Besluit Activiteiten Leefomgeving verzegeling pleziervaartuigen. Het standpunt van het Watersportverbond luidt als volgt:

De FVEN is voor schoon water en staat dan ook achter het lozingsverbod. Het verbod verkleint de kans op ziekten voor zwemmers en watersporters die in direct contact komen met het oppervlaktewater.

Maar de invoering van de verzegeling gaat te snel. Er zijn op dit moment niet voldoende vuilwater uitpompstations en van de stations die er wel zijn, staan er veel op een onhandige plek achter in de haven of ze werken niet naar behoren. Als er tientallen watersporters aan het eind van een mooi weekend terugkomen in de haven, duurt het uren voordat iedereen zijn tank heeft kunnen legen. Een zuiveringsinstallatie is nog niet op de markt.

We vragen dan ook om een overgangstermijn van minimaal vijf jaar om de infrastructuur van vuilwater uitpompstations op orde te krijgen (voldoende en goed werkende stations in havens, maar ook langs de openbare vaarweg). Daarnaast moeten er betaalbare, kleine zuiveringsinstallaties verkrijgbaar zijn. Alleen met een juiste voorbereiding en kwantitatief en kwalitatief voldoende infrastructuur van uitpompstations, zal er acceptatie van de regels komen.